W swojej książce "Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare" (2013) profesor Josh Blackman przedstawia trzy gl wne wnioski: (1) ustawa o ochronie pacjent w i przystępnej opiece zdrowotnej z 2010 r. (ACA/Obamacare) byla pod wieloma względami bezprecedensowa; (2) pomimo tego, że Sąd Najwyższy ostatecznie zaglosowal za utrzymaniem prawie wszystkich przepis w ACA, postępowanie sądowe bylo pod wieloma względami znaczącym zwycięstwem konserwatywnego ruchu prawniczego; oraz (3) o ile prezes Sądu Najwyższego Roberts zmienil swoje stanowisko w sprawie między pierwszym glosowaniem po ustnych argumentach a ostateczną decyzją, bylo to prawdopodobnie wynikiem chęci zachowania dlugoterminowej legitymizacji sądu w obliczu liberalnej presji politycznej i medialnej. W niniejszym przeglądzie podważono wszystkie trzy wnioski, przedstawiając następujące argumenty: (1) ustawa ACA, choc jest ważnym aktem prawnym, nie jest aż tak bezprecedensowa; (2) wynik postępowania sądowego byl znaczącą porażką konserwatywnego ruchu prawniczego; oraz (3) prawdopodobna zmiana stanowiska prezesa Sądu Najwyższego Robertsa wynikala bardziej z dynamiki wewnętrznego procesu opracowywania opinii Sądu, a nie z presji politycznej i medialnej z zewnątrz.
ThriftBooks sells millions of used books at the lowest everyday prices. We personally assess every book's quality and offer rare, out-of-print treasures. We deliver the joy of reading in recyclable packaging with free standard shipping on US orders over $20. ThriftBooks.com. Read more. Spend less.