Humes Kritik am induktiven Schluss und dem Kausalit?tsbegriff [German]

By Tom Villing

Essay aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 1,0, Otto-Friedrich-Universit t Bamberg, Sprache: Deutsch, Abstract: "Mag der Lauf der Dinge bisher noch so regelm ig gewesen sein - das allein, ohne eine neue Begr ndung oder Ableitung, beweist nicht, da es in Zukunft so bleiben mu ." Diese zentrale These von David Hume (1711-1776) im vierten Abschnitt seiner Untersuchung ber den menschlichen Verstand soll auch die Kernthese dieses Essays sein und aufzeigen, dass es unm glich ist, allein aufgrund von Erfahrung auf Zuk nftiges zu schlie en und darauf aufbauend, dass Erfahrung selbst schwerlich durch Erfahrung begr ndet werden kann. Diese These soll gest tzt werden von der Erkenntnis, dass der induktive Schluss als Erkenntnism glichkeit nicht zuverl ssig ist, da er die Gleichf rmigkeit der Gesetzm igkeiten der Welt voraussetzt und somit in einem Zirkelschluss endet. Um dies verst ndlicher zu machen, wird zudem das Kausalit tsproblem thematisiert, welches bei Hume besagt, dass Kausalit t weder durch Erfahrung erkennbar noch durch apriorische Erkenntnis bestimmbar ist. Dem zugrunde liegt die Humesche Typologie der Erkenntnisarten (Humesche Gabel), die in diesem Fall die Gesetzm igkeiten der Welt als Tatsachenwahrheiten (matters of fact) - also als Wahrheiten, die nur durch u ere Erfahrung erlangt werden k nnen - definiert. Zudem soll im Folgenden ein Versuch unternommen werden, den Vorwurf an Hume, dass er den genetischen Fehlschluss begangen habe, zu entkr ften.

• Format: Paperback
• Language: German
• ISBN: 3656540314
• ISBN13: 9783656540311
• Release Date: November 2013
• Publisher: Grin Publishing
• Length: 16 Pages
• Weight: 0.10 lbs.
• Dimensions: 0.0" x 7.0" x 10.0"