Die Gerichtsh?fe der UEMOA und der ECOWAS haben ?hnliche Befugnisse wie der EuGH, wenn es um die Kontrolle der Rechtm? igkeit von Gemeinschaftsrechtsakten geht. Eine grobe ?bersicht ?ber ihre T?tigkeit vermittelt den Eindruck, dass es kaum Rechtsstreitigkeiten ?ber die Rechtm? igkeit gibt. Diese Feststellung veranlasst dazu, die Frage nach der Effektivit?t dieses Rechtsstreits vor diesen westafrikanischen Gerichten zu untersuchen. Ein Ansatz der normativen und institutionellen Beschreibung, gekoppelt mit einer vergleichenden Analyse mit der EU, hat es erm?glicht, die Besonderheiten der Rechtm? igkeitsstreitigkeiten vor diesen beiden Gerichten zu beleuchten, die sich schwer tun, ihre eigene Marke zu finden, da sie zwischen der Notwendigkeit, eine eigene Rechtsprechungspolitik aufzubauen, dem Gewicht der Politik und der schwachen sozialen Verankerung des Gemeinschaftsrechts hin und her geworfen werden. Es zeigt sich, dass die Rechtsprechungst?tigkeit des CJUEMOA in diesem Bereich im Gegensatz zum CJCEDEAO m?hsamer ist. Trotz dieser Vorw?rfe gibt es in der Rechtsprechung dieser Gerichte einige interessante Entscheidungen, sowohl inhaltlich als auch im Hinblick auf die Umst?nde ihrer Ver?ffentlichung, die ein starkes Signal f?r die Konsolidierung der Gemeinschaftsordnung in jeder dieser Organisationen darstellen.
ThriftBooks sells millions of used books at the lowest
everyday prices. We personally assess every book's quality and offer rare, out-of-print treasures. We
deliver the joy of reading in recyclable packaging with free standard shipping on US orders over $15.
ThriftBooks.com. Read more. Spend less.