Sinceramente, acho que o ate smo inconsistente com o m todo cient fico. O que quero dizer com isto o que o ate smo? uma afirma o, uma afirma o categ rica que expressa a cren a na n o-cren a. "N o acredito, apesar de n o ter provas a favor ou contra, simplesmente n o acredito." Ponto final. uma declara o. Mas na ci ncia n o fazemos declara es. Dizemos: "Est bem, podes ter uma hip tese, mas tens de ter alguma prova contra ou a favor". Por isso, um agn stico diria: "Olha, n o tenho provas de Deus ou de qualquer tipo de deus (que deus, antes de mais? Os deuses Maori, ou o Deus judeu, crist o ou mu ulmano? Que deus esse?) Mas, por outro lado, um agn stico n o reconheceria o direito de fazer uma declara o final sobre algo que desconhece. "A aus ncia de provas n o prova de aus ncia", e tudo isso. Isto posiciona-me muito contra todos os "Novos Ateus" - embora eu queira que a minha mensagem respeite as cren as e os racioc nios das pessoas, que podem ser baseados na comunidade, na dignidade, etc. E penso que, obviamente, a Funda o Templeton gosta de tudo isto, porque faz parte de uma conversa emergente.
ThriftBooks sells millions of used books at the lowest everyday prices. We personally assess every book's quality and offer rare, out-of-print treasures. We deliver the joy of reading in recyclable packaging with free standard shipping on US orders over $15. ThriftBooks.com. Read more. Spend less.