Der Folterdiskurs der USA im "War on Terror": Die öffentliche Debatte und der Vergleich des Status der "Unlawful Enemy Combatants" mit der universelle [German]

By Philip J. Dingeldey

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Region: USA, Note: 1,0, Friedrich-Alexander-Universit t Erlangen-N rnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Thema der vorliegenden Arbeit soll der Folterdiskurs der USA sein, sprich, welche Argumente ffentlich angebracht werden, um entweder die Relativierung der Folter im "Sonderfall" War on Terror zu legitimieren oder abzulehnen. Dazu ist die Arbeit folgender Ma en untergliedert: Zun chst werden die v lker- und menschenrechtlichen Grundlagen zum Folterverbot und wie diese Folter definieren genannt. Daran anschlie end werden im berblick die Folterma nahmen der USA gegen mutma liche Terroristen beleuchtet, um festzustellen, ob es sich berhaupt um Folter handelt und wenn ja, in welchem Ausma . Im darauf folgenden Hauptteil werden erst die verschiedenen Argumente, die f r oder gegen eine Relativierung der Folter angebracht werden, erl utert, analysiert und ihren Argumentationsebenen und -ans tzen entsprechend geordnet. Darauf aufbauend werden im Detail die Darlegungen, dass es sich bei islamistischen, international agierenden Terroristen, wie Mitglieder der Al Qaida, die die Anschl ge auf das World Trade Center ver bten, um Unlawful Enemy Combatants handelt, f r die keine Menschenrechte mehr gelten w rden, als Relativierungsargument und die kategorische Ablehnung der Folter mit Verweis auf die Menschenw rde verglichen, anhand der Faktoren V lkerrecht, Ethik und politische Praxis. Gew hlt wurden diese beiden Argumente, weil es sich bei ihnen, um die kategorischsten respektive weitreichendsten handelt und sie sich diametral entgegenstehen. Ein Fazit rundet das Ganze ab.

• Format: Paperback
• Language: German
• ISBN: 3656433186
• ISBN13: 9783656433187
• Release Date: June 2013
• Publisher: Grin Verlag
• Length: 80 Pages
• Weight: 0.25 lbs.
• Dimensions: 0.2" x 5.8" x 8.3"