В данном исследовании нас интересует то, как члены диссертационного жюри оценивают и выставляют оценки за исследовательские отчеты, защищенные кандидатами во время экзаменационных сессий. Мы задаемся вопросом, является ли вариативность выставленных оценок нормальной, сходящейся к средней тенденции, поскольку критерии детального чтения и выставления оценок не представляются единообразными и последовательными. Кроме того, присяжные защиты не получают достаточных указаний и поэтому предоставлены сами себе, во время защиты, судить о ценности предыдущих брифов. Такой подход, по-видимому, дает экспертам больше свободы потакать чувствам и тем самым отходить от объективности. В результате расхождения между членами присяжных, скорее всего, увеличатся, хотя мы знаем, что расхождение во взглядах само по себе не является чем-то плохим. Однако проблема возникает тогда, когда порог приемлемости пересечен. Другими словами, как только экзаменаторы позволяют себе увлечься субъективными
ThriftBooks sells millions of used books at the lowest everyday prices. We personally assess every book's quality and offer rare, out-of-print treasures. We deliver the joy of reading in recyclable packaging with free standard shipping on US orders over $20. ThriftBooks.com. Read more. Spend less.